A Literary Journal of Critical Thinking
In the Samizdat Tradition of Writing against the Machine
A Forum for Examining the Dark Side of the Academic/Literary Industrial Complex|

Editions Contre-Jour
Voici la brève correspondance entretenue avec Jean-François Bourgeault et cie des Cahiers littéraires Contre-Jour. 

Subj:  Manifesto et al
Date:  10/13/2004 10:59:24 AM Pacific Daylight Time
To:  soumissions@contre-jour.ca
From:  todslone@yahoo.com
Cher redac'chef de Contre-Jour,
Vous ecrivez que "ces cahiers souhaitent favoriser les debats entre les auteurs de la releve et les ecrivains plus consacres."  C'est tres bien car j'attache un manifesto et des poemes inedits qui devraient provoquer de tels debats.  Svp, publiez-les... si vous osez!  Pour de plus amples informations vis-a-vis du Quebec litteraire musele, voir mon site web. 
Au plaisir,
G. Tod Slone, Ed.
The American Dissident
A Literary Journal in the Samizdat Tradition of Engaged Writing
Providing a forum for Examining the Dark Side
of the Academic/Literary Industrial Complex et al
"Truth, Wisdom, and Protest in Poetry and Writing in the Spirit of Revolutionary Patriots"
1837 Main St.
Concord, MA 01742

 

Bonjour,

Nous avons bien reçu votre soumission (poésie), et nous vous en remercions. Comme le numéro 5 de Contre-jour est déjà complet, le comité de rédaction évaluera votre soumission pour le numéro 6 de la revue. Nous vous communiquerons notre décision dans les meilleurs délais possibles.

En vous remerciant encore de votre participation,

Bien cordialement.

Véronique Bessens
Secrétaire de rédaction
Cahiers littéraires Contre-jour

Bonjour,

J'ai le regret de vous informer que le comité de rédaction de Contre-jour n’a pas retenu vos poèmes pour publication. Nous vous remercions cependant de votre intérêt et de votre participation.

Bien à vous.

Véronique Bessens
Secrétaire de rédaction
Cahiers littéraires Contre-jour

Salut,Véronique Bessens, Secrétaire de rédaction, Cahiers littéraires Contre-jour :

Votre refus ne me surprend aucunement... bien sur.  Votre manque total de curiosite et d'interet ne me surprend non plus.  MAIS il faut que vous changiez votre declaration archihypocrite que "ces cahiers souhaitent favoriser les debats entre les auteurs de la releve et les ecrivains plus consacres." 

La realite c'est que vous refusez tout debat qui n'est pas conforme, lu et approuve. C'est plutot des discussions entre amis et gens qui pensent en rond que vos cahiers souhaitent favoriser, rien de plus.  

Il est evident et oh si triste qu'au Quebec on deteste ceux qui ne font pas partie des penseurs en rond faiseurs de courbettes scribouilleurs de la Machine.  Au Quebec comme ici aux USA d'ailleurs la quasi-totalite des ecrits publies ne valent rien et servent donc la Machine oligarque. 

Moi, je le sais tres bien en etant poete invite au Festival International de la Poesie de Trois-Rivieres.  Moi, j'etais le seul poete sur les 150 invites qui a ose parler franc devant le maitre du show.  Moi, j'ai ose critiquer le Festival et les poetes invites.  Moi, j'ai ose proposer un debat different et eux l'ont evidemment refuse... comme vous d'ailleurs.  Depuis, je me trouve completement ostraciser de la scene litteraire au Quebec.  Honte a vous aut' qui semblent tout a fait contents de cette situation deplorable. 

Vous ne manifestez aucune ouverture ni curiosite a ce que je fais.  Avez-vous quand-meme examine la page devouee a cette triste modus operandi du Quebec litteraire sur mon site Web?  Sans doute que non.  Ca ne vous interesse pas.  Je continue ma lutte et rajoute ta revue a cette page.  Honte a vous aut' carrieristes beni-oui-oui de la poesie qui ne faites rien du tout de nouveau... et n'essayez meme pas de le faire. 

Au plaisir,

G. Tod Slone, Ed. (enmarge@aol.com)
The American Dissident (www.geocities.com/enmarge)
A Literary Journal in the Samizdat Tradition of Engaged Writing
Providing a forum for Examining the Dark Side
of the Academic/Literary Industrial Complex et al
"Truth, Wisdom, and Protest in Poetry and Writing in the Spirit of Revolutionary Patriots"
1837 Main St.
Concord, MA 01742

Le 21 décembre 2004


Monsieur,



              nous pouvons au moins vous donner raison sur un point:  ce que
vous pouvez penser ou écrire ne nous intéresse pas beaucoup.  Non pas parce que
nous aurions le moindre intérêt à protéger les revues auxquelles vous faites
référence, mais pour la seule et bonne raison qu’aucun hérétique patenté ne
saurait survivre sans l’orthodoxie qui l’autorise, et que tel, croyant
combattre une “machine” littéraire aussi inapparente qu’effective (très
original, convenez-en), vous appartenez de plein droit à celle-ci, particule de
négation dont les attaques sont d’autant plus inoffensives qu’elles puisent
constamment dans le bréviaire attesté du saboteur intellectuel de service.
Parce que Contre-Jour cherche depuis les débuts à trancher le noeud gordien qui
unit dans la logique de l’ “industrie culturelle” l’orthodoxie à sa critique,
les marchands de l’art à leurs contempteurs, les bienheureux de la consommation
aux messieurs lucides en marge, vous comprendrez que pour nous votre position
s’inscrit tout à fait dans un système avéré, complexe, dont l’issue ne doit se
chercher ni dans l’adhésion pure, ni dans la seule critique.  Il est plus
facile qu’on ne le croit de pactiser avec ce que l’on dénonce.
    Mais consolez-vous, cher monsieur !  En vous refusant, nous confirmons votre
intuition, nous vous donnons cette auréole de négativité dangereuse nécessaire
à tout justicier obscur des Lettres.  Votre extériorité est si pure qu’elle ne
saurait souffrir aucune forme d’annexion, et encore moins de reconnaissance.
Tremblez, monsieur, à l’idée d’être intégré par une revue aussi conforme que la
nôtre !  En vous accueillant, nous aurions pu laisser croire que nous vous
jugions commode, amusant, bref, le sérieux dramatique de votre contestation en
aurait pris pour son grade.  Mais votre honneur est sauf, votre pensée,
intacte, vos récriminations, promises à un bel avenir.  Nous ne sommes que vos
secrets bienfaiteurs, rien de plus.



Veuillez recevoir mes salutations les plus distinguées,



Jean-François Bourgeault
Responsable du courrier aux auteurs
Cahiers littéraires Contre-Jour

 

M. Bourgeault,

Merci beaucoup pour la reponse… mais quel verbe pompon quand-meme !  Ouf !  Contre-jour c’est le titre parfait pour votre revue litteraire si apparement contre-lumiere.  Ralph Waldo Emerson me conseille vis-a-vis des gens comme vous :  “C’est facile pour un homme ferme dans ses principes qui connait le monde de tolerer la rage des classes cultivees.  Leur rage est prudente, car ces gens-la sont timides en etant si vulnerables.  [It is easy enough for a firm man who knows the world to brook the rage of the cultivated classes. Their rage is decorous and prudent, for they are timid as being very vulnerable themselves.]”

En toute evidence mes poemes et manifeste vous ont quand-meme emu pas mal pour en produire une telle reponse !  Et ca c’est l’important, n’est-ce pas ?  Ce qui est triste sinon completement hypocrite chez vous, c’est que sans doute vous admirez un Borduas ou un Rimbaud ou un Villon ou un Ferre ou tout autre rebelle revolutionnaire… mais CONNU bien sur !  Or, la logique n’est jamais le point fort des gens comme vous qui vous cachez derriere l’orthodoxie de la rectitude politique du positivisme a l’exces. 

Pour ma part, je ne vous trouve ni drole ni amusant, mais plutot triste, conformiste, et sans vision aucune.  Je vous mets sur mon site web sur la page dediee a ce pauvre milieu litteraire quebecois dont vous faites evidemment partie integrale. 

Au plaisir,

 G. Tod Slone, Ed. (enmarge@aol.com)

The American Dissident (www.geocities.com/enmarge)

A Literary Journal in the Samizdat Tradition of Engaged Writing

Providing a forum for Examining the Dark Side

of the Academic/Literary Industrial Complex et al

“Truth, Wisdom, and Protest in Poetry and Writing in the Spirit of Revolutionary Patriots”

1837 Main St.

Concord, MA 01742

PS :  Tu m’ecris :  « mais pour la seule et bonne raison qu’aucun hérétique patenté ne saurait survivre sans l’orthodoxie qui l’autorise. »  T’as pas pige :  L’ORTHODOXIE NE M’AUTORISE AUCUNEMENT, mon vieux, et je SURVIS !  (T’es sans doute plus jeune que moi mais mentalement nettement plus vieux… dans le sens Leo Ferre de « bourgeois c’est avoir des pantoufles dans l’esprit. »  Allez, sois un tantinet curieux, jette un petit coup d'oeil sur la page Quebec litteraire de mon site web www.geocities.com/enmarge. 

Au plaisir,

G. Tod Slone, redac'chef

The American Dissident